电影 刑法典第375条 第1集

简介

AjayBahl 阿克夏耶·坎纳瑞恰·查达米拉·乔普拉ShriswaraKishoreKadamSandhyaMridulKruttikaDesaiShrikantYadavVibhawariDeshpande 电影 印度 2019 查看整部剧情
著名的宝莱坞导演 Rohan Khurana 被 qiwan.cc 指控他的一名女性成员 Anjali Dangle 在他的住所强奸了她。A celebrated Bollywood director Rohan Khurana stands accused by qiwan.cc a female member of his crew, Anjali Dangle of having raped her at his residence. 当某条法律是为了保护某个弱势群体而存在,那这条法律还能代表正义吗? 电影中律师在演讲时举了个例子,德里黑公交案其中一个嫌疑人因为作案时差几个月满18岁,虽然在受审时满了18岁,但依据印度法律,他被关了3个月就释放,而他是几位罪犯中导致受害女生生命危险的罪魁祸首。。。其他几位同犯因为成年所以都被施行了绞刑。。。所以,法律代表正义吗? 此部Section 375 电影通过真实案例改编,讲述一位宝莱坞导演被女下属起诉性侵后的法庭较量,通过双方律师的辩护和证据的不断展现,让我们意识到,女方的控诉极有可能是诬陷,双方应该是你情我愿,但印度375条法律是为了保护女性而存在,法律规定如果男方因为自己的特权(比如男方是导演、女方是下属)对女方有身体侵害,法官需要优先相信女方的陈词,虽然所有的证据都指向男方有可能是无辜的,但法官依然判了男方10年监禁。 当法律不为正义而存在,当法律是为了保护某个群体而设立,那么正义的天平就会倾斜,没有被保护的一方可能就会遭遇不公正的对待。 同事戏说,这是这么多年来第一部为男性发声的电影,虽然导演还是被判了刑,但是这部电影至少就法律是否正义启发了社会,也让人们会思考,男性在这条法律下是不是会得到不公正的对待? 这部在印度票房虽一般,但Imdb 8.7,可见内容上乘,它是今年宝莱坞评分最高的宝莱坞电影之一,导演导过多部类似题材的大制作,拍摄和剪辑以及对白都非常干净利落,我个人8分推荐#Section 375##宝莱坞#