剧情：基于史蒂芬·金同名畅销小说改编开发。故事背景建构在俄克拉荷马州的虚拟弗林特市（Flint City），警探拉尔夫·安德森（Ralph Anderson）在众目睽睽下逮捕了极受欢迎的英语教师兼少棒联盟教练的泰瑞·梅特兰（Terry Maitland） ，指控他 涉嫌强暴、 分尸一名11岁的男童。尽管泰瑞·梅特兰坚称自己是无辜的，但安德森却有目击证人和明确的物理证据（DNA及指纹）显示他是有罪的。在私家侦探霍莉·吉布尼（Holly Gibney，《梅赛德斯先生》中的一名角色）的协助下，安德森深入挖掘这起扑朔迷离的案件，进而发现事件的真相… 二集连播。第一集时间线稍有些乱，在证人叙述的过去和现在之间来回穿梭。剧看得多了，经验丰富，这种闪回并不干扰观剧。 一个人们彼此熟悉到只称呼名字（first name）的小城镇，一个男孩被害。这个设定很像《小镇疑云》，一个孩子的不幸总是能够在情感上吸引观众。凶案现场只给了很短的一个镜头，从发现尸体的遛狗老人事后呆滞的表情看，情况比较惨烈。 目击者、现场指纹、监控录像，都指向了同一个人Maitland。当然不可能如此简单的。而且一个人作案怎么会不避开别人的耳目，之后还满身血迹地在镇上乱晃？ 同行者、监控录像、礼品店指纹，证明Maitland有充足的不在场证据。 此时还没看到豆瓣条目中的“超自然”几个字。猜到是有人栽赃，指纹和DNA稍微简单，只是想不到如何做到假扮他的外表，骗过镇上的人。 第二集有了《梅赛德斯先生》的味道：杀戮突如其来，让人猝不及防。唯一的嫌疑人死于开庭前的枪击，凶手是被害男孩的兄长，也被当场击毙。这在罪案剧中倒是相当得不常见。 这两集让我想的最多的，就是人们的行为是如何反过来影响到自身。 如果第一集中，Ralph不是当众逮捕Maitland，而是如律师所说，守在体育场外，待人群散去后悄悄带他回警局，就不会引起全镇人对Maitland一家的猜疑以至痛恨，也许就不会有小男孩的哥哥公开枪击，Peterson一家也不会满门灭绝。 公开逮捕也一样给Maitland一家造成的困扰，来自全镇人的仇恨，即使搬家，这件事也始终会是一个刺在脸上的红字。Maitland的遗孀对进一步调查的不配合，其根源也来自公开逮捕，那等于是对自己全家的公开羞辱。她的女儿倒是给出了几个信息：Maitland有过划伤，留下了遗留DNA被人栽赃的机会，等等。这些信息是否有助于断案，或者是一种烟雾弹，还要等剧集慢慢揭晓答案。 Ralph的一个错误决定，影响了几家人。 我不太喜欢超自然的这个设定，《都柏林凶案》80年代失踪的孩子至今仍是一个谜。我不希望以超自然力量几个字草草解释一个案子。 然而即便是超自然，这股神秘力量为什么选择了Maitland？ 是随机？还是有其他更深层的原因？ 是复仇？也许与Maitland在戴顿市养老院的“有暴力倾向”的父亲早年的事情有关？ 2019看了几部聚集妇女儿童的剧。这一部猜测也是虐童/儿童性侵相关话题。